Martenloom

Tooli sissejuhatus filosoofiasse. Õppisin korralikult, konspekteerisin, lausa 12/16 teemadest võtsin läbi. Eksamil sain ühe oma nõrgemini ettevalmistatud teemadest aga samas ka mitte päris tumedalt maalt.

D

—

Hallapi keele ja vaimu fill. Õppisin. Õppisin isegi Itaalias. Pärast kolmandiku materjali läbimist vastureaktsioon (ma tahan kõigest ju aru saada, aga mõni asi punnis vastu). Õppisin enne eksamit. Ja siis ma järsku tundsin et ma ei oska enam midagi. Jätsin minemata ja lükkasin soorituse enda jaoks siis järeleksami ajale.

Järeleksami eel oli muidugi Keskmaa Ball, aga see selleks.

Pühapäeval jälle – Ma ei oska mitte midagi! Suutsin napilt ennast siiski eksamile minema sundida.

9 küsimust. Vastasin esimese ära. Siis teise, ja kolmanda. Ajukurdude vahelt suutsin leida neljandale ja viiendale.  Surr. Ma ei tea kust tuli vastus kuuendale küsimusele. Ja siis teadsin juba seitsmendat ka. Kaheksas oli tumedalt maalt ja üheksas teksti kohta, mille asemel lugesin ma üht teist teksti hoopis. Endal sai vastatud 7 punkti eest küsimusi ja arvatavasti ka 7 punkti kätte tuli sest:

C

Õppejõud pani mulle hinde ilmselt vale aine alla, aga ma pole veel jõudnud kurtma minna.

—

Lotmani Semiootika

Ma ei taha rääkida, mille pärast mul õigele eksamile minemata jäi , aga järeleksam toimus ühel märtsikuu hommikul kell 8. Õppisin põgusalt eelmisel õhtul ja ka hommikul. Eksamit andis mingisugune Lotmani assistent muidu…

3 küsimust, umbkaudu teadsin kõike. Esimese vastasin häguselt, teist teadsin hästi, kolmandasse kirjutasin talle muinasjutu kolmest tähetargast kuskil kaugel kuningriigis.

B

Kurioosne, sest ma ei ole õppejõudu Lotmani isikus kunagi näinud. (1. loengut andis mingine magistrant, 2. loeng toimus meie teadmata, 3.’le ma ei jõudnud, 4. oli ruumis 13B jne).

—

AÜ pole muidugi päris ülikool. Aga mõnes mõttes võib rahule jääda ka. Töö kõrvalt ja sedasi… Vajadust hinnete poolest oivik olla pole mul enam pikki aastaid olnud. But I shall continue. Sügisel ehk Päris Ülikooliski.